Apple iPhone Duo Supply Chain Issues

Annoncé initialement le 9 septembre 2026 lors de la première keynote dirigée par John Ternus à l'Apple Park de Cupertino, cet appareil pliant présenté conjointement avec les modèles 18 Pro et 18 Pro Max devait marquer une rupture. Pourtant, l'incapacité d'Apple à satisfaire la demande immédiate reste préoccupante. Les acheteurs ayant raté les premières minutes de la fenêtre d'achat se voient désormais annoncer des expéditions repoussées à la mi-novembre, puis à décembre, voire jusqu'à la fin du mois de janvier de l'année suivante. Imposer une attente de trois mois pour un nouveau smartphone est une situation presque inédite pour une entreprise réputée pour sa rigueur logistique.

Le média financier Bloomberg a vivement critiqué cette approche, affirmant que la direction savait pertinemment que ses capacités de production étaient sévèrement restreintes. Le choix de maintenir la date de lancement initiale semble motivé par la volonté comptable d'inscrire ces ventes dans le premier trimestre de son année fiscale, plutôt que de s'adapter à la réalité de la demande. Lors de la sortie commerciale en magasin le vendredi 23 octobre, le flou entourait encore la disponibilité physique des stocks dans les rayons. Même la chronique spécialisée d'Anthony Morel, diffusée ce matin-là sur BFM Business, mettait en évidence ce décalage flagrant entre la communication officielle et l'approvisionnement réel.

Vendu à plus de 2000 dollars, ce téléphone représente un investissement massif. Si un client doit patienter jusqu'à la fin du mois de janvier, la rumeur d'un successeur qui pourrait être annoncé quelques mois plus tard risque de freiner drastiquement ses intentions d'achat. L'artiste Lin Junjie avait bien obtenu et dévoilé l'appareil en avant-première publique le 22 octobre, mais cela n'a fait que raviver l'impatience du public. Le déploiement de la mise à jour du système d'exploitation iOS 27.2 dès le 26 octobre montre pourtant que le logiciel est fin prêt. De nombreux observateurs estiment qu'une sortie progressive, débutant par les États-Unis et la Chine avant de s'étendre, aurait été bien plus pertinente qu'un lancement mondial simultané dans plus de 70 pays qui a fini par éparpiller les rares unités produites.